FMI : l’après-Georgieva a déjà commencé (1/5)
« FMI-Afrique : cette fois, c’est différent ? » (1/5) Soutenue par l’Europe et l’Afrique, sa directrice générale, Kristalina Georgieva, a sauvé son siège. En coulisse, certains continuent de protester, tandis que d’autres préparent la suite.
Le président de la RDC Félix Tshisekedi et la directrice du FMI Kristalina Georgieva, au siège de l’institution à Washington, le 2 mars 2020. © IMF Photograph/Joshua Roberts
[Série] FMI-Afrique : cette fois, c’est différent ?
Vilipendé et honni il y a encore quelques années, le Fonds monétaire international (FMI) apparaît désormais comme un allié des pays africains, du moratoire sur leurs dettes aux aides d’urgence face au Covid-19. Mais les vieilles habitudes ont la vie dure. Le FMI a-t-il vraiment changé ?
Un conseil d’administration réuni en urgence – ou de manière exceptionnelle – pour décider du maintien de la directrice générale à sa tête ? Une situation qui, hélas, a tendance, ces dernières années, à se répéter pour l’institution. À telle enseigne que lorsque l’actuelle DG du Fonds monétaire international (FMI) a été récemment éclaboussée par le scandale du rapport Doing Business 2018, les chances de la voir partir semblaient assez minces.
En effet, avant Kristalina Georgieva, nommée en octobre 2019, les noms de Dominique Strauss-Kahn, de Rodrigo Rato ou encore de Christine Lagarde, DG du Fonds jusqu’en 2019, ont été ballotés dans l’enceinte de l’organisation internationale. Reconnus coupables, relaxés, poursuivis ou ayant bénéficié d’une affaire classée sans suite, les trois derniers numéro un du FMI ont vu leurs actes passés au crible.
