Les dessous de l’affaire Olympio
Publié le 5 mai 2003 Lecture : 1 minute.
L’opposant le plus constant et le plus radical au général Gnassingbé Eyadéma, Gilchrist Olympio, 66 ans, sera-t-il autorisé à se présenter à l’élection présidentielle du 1er juin prochain ? Cette éventualité semble de plus en plus compromise, même si la Cour suprême décidait de l’exonérer de l’obligation constitutionnelle d’avoir résidé au Togo sans interruption durant les douze mois précédant le scrutin. En effet, le fils de l’ancien président Sylvanus Olympio, qui vit à Paris et dirige une société au Ghana, ne paie pas d’impôts au Togo – ce qui, selon le ministère de l’Économie et des Finances, l’empêche d’obtenir le quitus fiscal indispensable à son dossier de candidature (voir fac-similés). S’ajoute à cela l’utilisation par les partisans du chef de l’État d’une affaire de nationalité qui n’est pas sans rappeler celles concernant Alassane Ouattara en Côte d’Ivoire ou Kenneth Kaunda en Zambie. Il y a plus de trente ans, en juillet 1969, Bonito Olympio, frère aîné de Gilchrist, avait obtenu de la Haute Cour d’Accra un jugement interdisant qu’il soit expulsé du Ghana, contre l’avis de la police locale, au motif que son père Sylvanus et sa mère Theresa étaient tous deux nés à Kpandu, dans ce qui s’appelait alors la Gold Coast britannique. Puisque Bonito s’est vu reconnaître à sa demande comme « ghanéen d’ascendance », Gilchrist – qui s’est présenté à la frontière togolaise le 26 avril, pour son grand retour, muni d’un passeport ghanéen ordinaire – l’est aussi, dit-on dans l’entourage d’Eyadéma. Il ne satisfait donc pas aux conditions de nationalité requises pour être candidat. Une affaire d’autant plus intéressante que le juge qui a prononcé à l’époque ce jugement crucial n’est autre que l’actuel juge suprême du Ghana, Edward Weridu. Et que, depuis l’arrivée au pouvoir à Accra du président Kufuor, Gilchrist Olympio ne bénéficie plus dans ce pays de la marge de manoeuvre qui était la sienne sous son prédécesseur
Jerry John Rawlings.
