L’Égypte entre ombre et lumière

Décidément, le phare du monde arabe fait alterner ombre et lumière. Après la radieuse euphorie née de la chute de Hosni Moubarak, puis les sombres heures du mandat de Mohamed Morsi, puis l´éclatant retour de l´angélisme révolutionnaire lors de la destitution par l´armée du chef de l´État, voici que l´Égypte replonge dans les ténèbres : l´impasse politique est totale, la violence omniprésente, les lois peu respectées.

Et l´on ne peut dire que l´exemple vienne d´en haut : arrestations en masse des Frères musulmans, répression féroce et meurtrière, mise en place d´une justice aux ordres… Le nouvel homme fort du pays, le général Abdel Fattah al-Sissi, qui n´aime apparemment rien tant qu´exhiber ses médailles à la télé, joue un jeu très dangereux en appelant les Égyptiens à s´emparer de la rue, ce 26 juillet, pour lui exprimer son soutien et lui donner « mandat pour en finir avec la violence et le terrorisme ». Attitude virile, sans doute, mais surtout choquante, irresponsable. Elle consiste, en somme, à faire signer une pétition pour obtenir les pleins pouvoirs. Et se faire délivrer un permis de tuer. Singulière conception de la démocratie !

Du général Mohamed Naguib, qui déposa le roi Farouk avant d´être évincé par Nasser quelques mois plus tard, à Hosni Moubarak, en passant par Anouar al-Sadate, les militaires égyptiens se sont surtout signalés dans l´Histoire par une forte propension à étouffer toute velléité démocratique et à organiser des parodies d´élections. Tout le monde ou presque, et notamment les intellectuels, se réjouit aujourd´hui de l´intervention de l´armée. Il est permis de s´étonner de ce concert de louanges. Destituer le seul président civil et régulièrement élu de l´histoire du pays – même si les procès en incompétence et en dérive autocratique qui lui ont été faits étaient justifiés – peut difficilement passer pour un acte anodin. Encore moins salvateur. Au moins pourrait-on faire preuve de la plus élémentaire prudence.

Ceux qui acclament aveuglément l´armée, pilier de tous les régimes autoritaires depuis plus de soixante ans, et veulent croire à sa conversion miraculeuse à la démocratie seraient bien inspirés de méditer le précédent algérien des années 1990, quand, sur le point d´aboutir à la victoire du Front islamique du salut (FIS), le processus électoral fut brutalement interrompu. Non que l´exclusion puis la radicalisation des islamistes égyptiens soient susceptibles de provoquer une guerre civile aussi longue et meurtrière. Les temps – et les circonstances – ont changé, l´Égypte ne devrait pas être abandonnée par la communauté internationale comme le fut naguère l´Algérie. Mais ceux qui, libéraux, nationalistes, républicains ou simplement « de gauche », s´étaient réjouis à l´époque de l´intervention de l´armée – on les surnommait les éradicateurs – attendent toujours, vingt ans plus tard, l´émergence de cette Algérie démocratique et libérale qu´ils appelaient de leurs voeux.