"Jeudi soir, la police à Rabat m’a informé que les auditions étaient terminées pour le moment", a affirmé Ali Anouzla, également rédacteur en chef d’Al Jarida Al Oula.

M. Anouzla a précisé qu’il avait pu regagner son domicile après chaque audition, au cours desquelles il comparaissait libre.

Al Jarida Al Oula avait annoncé jeudi qu’une autre journaliste du quotidien, Bouchra Eddou, auteur de l’article incriminé, avait elle aussi été interrogée durant trois jours par la police.

Mardi, le parquet de Rabat a ordonné l’ouverture d’une "enquête minutieuse" sur Ali Anouzla à la suite de la publication, le 27 août, d’un article intitulé "la maladie du roi reporte les causeries religieuses et son déplacement à Casablanca".

Selon le parquet, l’article comprenait "des faits mensongers et de fausses informations concernant la santé de Sa Majesté le Roi". Le journal "s’est basé sur des sources anonymes, contrairement à la vérité contenue dans le communiqué officiel (. . . ) signé par le médecin personnel" du roi.

Convalescence

Selon l’agence officielle MAP, le médecin personnel du souverain a saisi le président du Conseil des médecins à propos de cet article, "qui se fonde sur une source médicale anonyme contenant des informations et allégations dénuées de tout fondement".

Dans son édition du 27 août, Al Jarida Al Oula avait cité une source "médicale anonyme" affirmant que "l’origine du rotavirus contracté par le roi serait du à l’utilisation de corticoïdes contre l’asthme et qui sont responsables du gonflement du corps et de la diminution de l’immunité".

La veille, un communiqué du palais royal avait annoncé que Mohammed VI avait été placé en convalescence pour cinq jours en raison d’une "infection" ne présentant "aucune inquiétude sur sa santé".

Le roi, ajoutait le texte, "présente une infection à rotavirus avec signes digestifs et déshydratation aiguë nécessitant une convalescence de cinq jours".