La plainte de l’Algérie contre la députée européenne Sarah Knafo a été classée sans suite
Le parquet de Paris a annoncé avoir classé la plainte formulée par Alger après les propos de la parlementaire d’extrême-droite, car il ne s’agissait pas d’un mensonge, mais « d’une information insuffisamment vérifiée et plutôt imprécise ».
L’eurodéputée Sarah Knafo. © CLEMENT MAHOUDEAU / AFP
Publié le 3 octobre 2024 Lecture : 2 minutes.
Le parquet de Paris a annoncé jeudi avoir classé la plainte pour « diffusion de fausses nouvelles » déposée par l’État algérien après que l’eurodéputée française d’extrême droite Sarah Knafo a affirmé qu’Alger recevait 800 millions d’euros d’aide au développement par an de la France. Celle qui est aussi la compagne d’Éric Zemmour avait déclaré que « 800 millions d’euros sont donnés par la France chaque année à l’Algérie, alors qu’il s’agirait de 800 millions sur une durée de cinq ans selon la plainte », détaille le parquet, qui conclut qu’il « s’agit donc davantage d’une information insuffisamment vérifiée et plutôt imprécise, que délibérément mensongère ».
Le 27 septembre, le parquet a classé la plainte, déposée deux jours plus tôt, « au motif que l’infraction n’est pas caractérisée », a précisé l’institution, sollicitée par l’AFP. Alger reprochait à Sarah Knafo, représentante du parti d’extrême droite Reconquête ! au Parlement européen, ses déclarations sur la radio RMC le 20 septembre : « Est-ce que vous savez, par exemple, qu’on donne 800 millions d’euros à l’Algérie en aide publique au développement ? », avait-elle affirmé. Elle l’avait ensuite repris sur X.
Pas de mauvaise foi « quand l’information a été insuffisamment vérifiée »
Le ministère public rappelle que le délit de « diffusion de fausses nouvelles » « impose de caractériser deux éléments », à savoir « le caractère mensonger de l’information, mais aussi le fait d’entraîner ou de risquer d’entraîner un trouble de la paix publique. » Sur le premier point, « la mauvaise foi n’est pas présumée comme en matière de diffamation, et ne peut pas être retenue même quand l’information a été insuffisamment vérifiée ».
Sur le second point, le parquet a estimé que le message de cette élue, « par ailleurs diffusé dans le cadre d’un débat public sur l’aide au développement de pays étrangers au regard du déficit budgétaire national alors que la Loi de finances va être prochainement examinée », n’avaient « manifestement » pas provoqué « de désordre, de panique, d’émotion collective et de désarroi ».
(Avec AFP)
