Afrique du Sud : marche arrière toute sur la « protection de l’information »
Publié le 2 février 2011 Lecture : 1 minute.
Officiellement, le Congrès national africain (ANC) ne bat pas en retraite. Il préfère juste laisser le temps aux journalistes de « s’autoréguler ». Mais quand on se souvient de la volonté du président Zuma de mettre fin aux « débordements de la presse » et de la mobilisation sans précédent qui a suivi, l’argument laisse dubitatif. Toujours est-il que le Parlement sud-africain a décidé de reporter sine die l’examen d’une loi sur la « protection de l’information ». Et que la fronde ne s’arrêtera pas tant que le projet ne sera pas définitivement abandonné.
Concoctée par l’ANC, cette loi devait remettre dans le « droit chemin » les journalistes qui faisaient mal leur travail. Exit le médiateur qui jusqu’à présent arbitrait les litiges. Un tribunal spécial – placé sous la tutelle du Parlement – serait chargé de s’en occuper. En plus, la loi aurait permis la classification d’informations sensibles ayant un « intérêt national », prévoyant jusqu’à vingt-cinq ans d’emprisonnement pour les fouineurs qui s’amuseraient à les publier. Impossible pour les Sud-Africains de ne pas faire le lien avec les « affaires présidentielles » qui se sont succédé : les scandales financiers dans l’entourage du président et sa vie personnelle tumultueuse.
De mémoire d’observateur, jamais mobilisation n’a été si importante depuis la fin de l’apartheid. Dans la presse, sur internet, une campagne baptisée « Right to know » (« le droit de savoir ») est lancée en août. En quelques semaines, elle mobilise plus de 400 associations et organisations de la société civile. La pétition en ligne, qui a fait le tour de l’Afrique, compte parmi ses 11 000 signataires l’archevêque Desmond Tutu et la Prix Nobel de littérature Nadine Gordimer.
