L’Union africaine hausse le ton
Publié le 8 janvier 2006 Lecture : 2 minutes.
Les nombreuses violations des droits de l’homme au Zimbabwe ont pour la première fois été condamnées par l’Union africaine (UA) à travers une sévère résolution de la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples arrêtée le 5 décembre dernier à Banjul et rendue publique au début de janvier. Ce document, qui sera discuté par le Conseil exécutif de l’UA lors du sommet de Khartoum, les 23 et 24 janvier, condamne « les violations des droits de l’homme perpétrées au Zimbabwe » et demande instamment au gouvernement du président Robert Mugabe de cesser sa politique de démantèlement de certains quartiers dans les grandes villes du pays.
C’est ainsi que, dès le 19 mai 2005, les bidonvilles de la banlieue d’Harare ont été rasés au cours d’une opération baptisée Murambatsvina (« Éliminer les ordures », en langue shona). Selon un rapport de l’ONU en date du 22 juillet, plus de 700 000 personnes ont été expulsées en quelques mois, avec pour résultat une véritable crise humanitaire. De nombreuses voix se sont élevées pour demander au gouvernement de stopper ce programme, parmi lesquelles les pays membres du G8, le secrétaire général de l’ONU Kofi Annan et la secrétaire d’État américaine Condoleezza Rice, qui a rangé le Zimbabwe parmi les « avant-postes de la tyrannie », au même titre que Cuba, la Corée du Nord ou l’Iran. Interpellée par la communauté internationale, l’UA a jusque-là refusé d’intervenir, jugeant qu’il s’agissait d’une « affaire strictement intérieure », et ce bien que son envoyé spécial, Bahame Tom Nyanduga, ait dû quitter le pays le 7 juillet 2005 sans avoir pu remplir sa mission en raison de l’obstruction avérée du gouvernement zimbabwéen. Le récent rapport de la Commission demande aujourd’hui à l’UA qu’un envoyé spécial soit mandaté pour « enquêter sur l’implication en termes de droits de l’homme et sur les conséquences humanitaires des évictions de masse et des démolitions ». Le sommet de Khartoum pourrait donc marquer un revirement de l’UA vis-à-vis du régime de Mugabe, qui apparaît désormais de plus en plus isolé.
