Une autre solution pour le Zimbabwe
![](/cdn-cgi/image/q=auto,f=auto,metadata=none,width=1215,height=810,fit=cover/medias/default.png)
La crise du Kenya a accouché d’une solution inventée par Kofi Annan, qui a permis de gérer une situation périlleuse par le biais d’un arrangement bancal sans doute, mais provisoirement efficace. La solution kényane pouvait se comprendre. Les élections avaient été menées à leur terme. Les résultats, contestables, devaient être vérifiés plus minutieusement. Le climat de violence, dont la responsabilité était imputable aux deux forces en présence, ne permettait aucune décision électorale définitive et convaincante. Dans un tel schéma, l’ingénieuse trouvaille de Kofi Annan, le partage du pouvoir, devenait l’unique issue acceptable par tous.
Au Zimbabwe, les réalités sont totalement différentes. Le premier tour de l’élection présidentielle est clairement gagné par un opposant. Face à cette situation, le parti au pouvoir déclenche une guerre atroce qui empêche le processus électoral d’aller normalement à son terme.
Pour tout observateur honnête, Mugabe ne peut être reconnu légitimement réélu président du Zimbabwe. Dans les débats à huis clos au dernier sommet de l’Union africaine à Charm el-Cheikh, ce point de vue est clairement apparu. Et c’est bien aussi ce qui rend la communauté internationale particulièrement sévère.
On ne peut donc pas répéter, au Zimbabwe, la solution kényane. Cela constituerait un précédent fâcheux et un risque majeur pour tout le continent.
Imaginez, par exemple, un Sénégal ou un Bénin avec un Abdou Diouf ou un Mathieu Kérékou refusant le verdict des urnes, s’entourant d’une horde de miliciens et de mercenaires enragés pour contraindre Abdoulaye Wade ou Yayi Boni à se muer en « Premier ministre », par le truchement d’arrangements internationaux médiocres. Qu’aurions-nous dit et qu’aurions-nous fait ? Or ce scénario ne sera plus à exclure si la crise du Zimbabwe n’est pas davantage circonscrite et plus adroitement gérée.
Alors je pense qu’il faut inventer un autre chemin qui soit à la fois intelligent, crédible et républicain.
Dans le cas du Zimbabwe, la vérité historique nous force à reconnaître que Robert Mugabe est le père légitime de la nation, le fondateur incontesté de la République, l’unique vrai représentant vivant de tous ceux qui s’illustrèrent dans la longue lutte qui fit notre fierté.
Il a combattu le bon combat de l’indépendance et de la dignité. Il a triomphé vaillamment de Ian Smith et de sa raciste et meurtrière arrogance. Il a reconquis pour les siens la terre de leurs ancêtres. Le reconnaître n’a rien d’humiliant pour un démocrate sincère.
En revanche, il est tout aussi clair que l’usure du pouvoir, les rides dissimulées ou non qu’inflige à chacun de nous l’irréparable outrage d’un calendrier parfaitement inexorable, la misère accusatrice d’un peuple accablé par l’inflation et des atrocités de toutes sortes, les dures vérités d’un suffrage universel absolument impitoyable, tout cela commande à Mugabe de ne pas insister, de ne plus chercher à se prévaloir des prérogatives d’un pouvoir qui lui a déjà échappé.
À mon avis, la meilleure issue pourrait être soit une révision de la Constitution, soit l’adoption d’une loi spéciale consacrant l’existence d’un président-fondateur de la République, reconnu comme tel jusqu’à la fin de sa vie, avec les privilèges, les honneurs et la considération qui lui sont dus. Cette fonction officielle et constitutionnelle lui permettrait d’être le garant de la continuité de la lutte pour l’indépendance et l’inspirateur des meilleurs choix possibles pour l’avenir du pays et de l’Afrique.
C’est le rôle non constitutionnalisé que joue aujourd’hui Nelson Mandela en Afrique du Sud. C’est ce rôle qu’il convient de faire accepter à Robert Mugabe, qui ne peut plus, qui ne doit plus exercer un pouvoir exécutif qu’il détient depuis bientôt trente années.
Ce pouvoir exécutif doit être confié à un président de la République démocratiquement élu et chef d’un gouvernement qui gère le pays et le conduit selon les normes républicaines.
Voilà une petite idée. On pourrait l’améliorer Mugabe, président à vie, comme fondateur de la République, sage grand ancien de 85 ans, reconnu, honoré et respecté de tous, cela durera le temps qu’il faudra.
La colonisation a passé. Le temps de Mugabe, hier révolution triomphante, aujourd’hui douloureux crépuscule, ferme lentement une petite parenthèse dans l’Histoire qui se poursuit.
Vive donc le peuple du Zimbabwe à la tête ou au cur d’une Afrique qui marche.
Oui, il y a, pour ce pays, une autre solution, plus juste, plus courageuse et certainement plus digne de nous !
La Matinale.
Chaque matin, recevez les 10 informations clés de l’actualité africaine.
Consultez notre politique de gestion des données personnelles
Les plus lus
- L’État algérien accélère la cadence pour récupérer les biens mal acquis
- Pour la première fois, Mahamadou Issoufou condamne le coup d’État du général Tiani
- Amnesty International demande l’arrêt des expulsions forcées à Abidjan
- Au Niger, Abdourahamane Tiani et la stratégie assumée de l’« anti-France »
- M23 en RDC : cinq questions pour comprendre pourquoi le conflit s’enlise