Au deuxième jour des plaidoiries de la défense dans le procès de Khalifa Sall et ses co-prévenus, les avocats étaient unanimes : si Khalifa Sall est devant cette barre, c’est à cause de ses ambitions politiques. Dans cette affaire dite de la caisse d’avance, le député et maire de Dakar risque sept ans de prison et une amende de 5,49 milliards F CFA (8,36 millions d’euros), en plus du remboursement des sommes détournées en cas de reconnaissance de culpabilité pour les charges de « détournement », « associations de malfaiteurs » ou encore « blanchiment ».

>>> A LIRE – Sénégal : sept ans de prison ferme requis à l’encontre de Khalifa Sall

L’État accusé d’être un « parquet bis »

Tout au long de leurs plaidoiries, les avocats de Khalifa Sall et de ses collaborateurs ont accusé l’État du Sénégal – constitué partie civile dans le dossier – d’avoir voulu jouer le rôle de « parquet bis ». Me Pape Leyti Ndiaye a accusé les représentants de l’État de s’être « déchaînés », et en a profité pour pointer ce qu’il a qualifié de « décisions étonnantes » qui avaient été prises dans l’affaire Karim Wade. Des références ont fait sourire l’Agent judiciaire de l’État, Antoine Félix Diome, qui n’était autre que le substitut de procureur spécial dans cette affaire.

Si Khalifa Sall est devenu député en étant en prison, vous pensez qu’il ne peut pas devenir président en y étant ?

« À la place d’un mandat à la tête du Sénégal, on vous demande d’être président à Rebeuss [maison d’arrêt de Dakar] pendant sept ans », a lancé Me Boubacar Camara, qui s’étonne que le procureur n’ait pas cherché à poursuivre les anciens maires qui ont géré par le passé la caisse d’avance de la Ville de Dakar.

« Si Khalifa Sall est devenu député en étant en prison, vous pensez qu’il ne peut pas devenir président en y étant ? « , a pour sa part fait mine de s’interroger Me Youssoupha Kamara, en s’adressant au procureur. « Ce n’est pas la vérité qui les intéresse, mais la tête de Khalifa Sall », a poursuivi l’avocat, qui se désole que les cinq autres agents de la Ville de Dakar ne soient que des « victimes collatérales » dans la quête de cet objectif.

Remise en cause du préjudice

Me Amadou Aly Kane, de son côté, prédit lui aussi un futur présidentiel à Khalifa Sall. « Quelle que soit l’issue de ce procès, vous brillerez au firmament de ce pays », lui a-t-il lancé, s’attirant l’approbation des militants du maire de Dakar présents dans la salle.

>>> A LIRE – Sénégal : la défense de Khalifa Sall plaide le « procès politique »

« Comment une personne morale peut-elle subir un préjudice moral ? », s’est pour sa part interrogé Me Kamara, qui définit le préjudice moral comme une « frustration de sentiments » et en conclut que l’État n’est entré dans cette affaire que pour s’assurer de garder Khalifa Sall en prison.

Les avocats de l’État « savent que des amis de Khalifa Sall se sont proposés de donner les 1,83 milliards visés dans cette affaire, alors ils ont ajouté 5 milliards FCFA juste pour exécuter la contrainte par corps [procédure par laquelle le condamné reste en prison tant que le paiement complet des amendes et peines financières n’est pas exécuté, NDLR] ».

Me Issa Diop a lui aussi remis en cause la constitution de partie civile de l’État, jugeant que ce n’est pas parce que celui-ci paie les factures d’électricité de la Ville qu’il en a le droit. « Pourquoi donc le FMI et la Banque mondiale ne viennent pas se substituer à l’État, puisque le Sénégal s’est endetté auprès d’eux ? »