À Dakar, les employés de la BBC Afrique et les syndicats de médias ne décolèrent pas. Ils estiment que les motifs du licenciement du journaliste congolais Jacques Matand Diyambi pour « faute grave » ne sont pas valables et pointent du doigt l’indépendance éditoriale de la célèbre radio britannique.

Selon un courrier adressé par la rédaction en chef de BBC Afrique, l’interview sur le rôle de la France au Rwanda réalisée par Jacques Matand Diyambi avec l’essayiste controversé Charles Onana aurait donné lieu à une plainte des autorités rwandaises et dévoilé des manquements du journaliste aux « consignes éditoriales de la BBC ».

« De fausses excuses pour décapiter le syndicat », selon le Franco-Burkinabé Bruno Sanogo, délégué du personnel de la BBC Afrique et secrétaire administratif national du Syndicat des professionnels de l’information et de la communication sociale du Sénégal (Synpics), qui part en guerre contre le média, a-t-il assuré lors d’une conférence de presse à Dakar, le 17 février. Lui aussi sous le coup d’une sanction pour « avoir été présent sur le planning des jours de diffusion de l’interview », il menace d’une grève illimitée et promet une action en justice.

Jeune Afrique : Jacques Matand Diyambi a été licencié pour « faute grave ». Pourquoi le Synpics estime-t-il que cette sanction n’est pas valable ?

Bruno Sanogo : Parce qu’elle pose deux problèmes. D’abord, si l’interview allait réellement à l’encontre de la politique éditoriale de la BBC, c’est la rédaction en chef qui devrait être sanctionnée. L’interview a en effet été discutée à de multiples reprises en conférence de rédaction. Le jour même de sa mise en ligne, le 20 novembre 2019, elle a été diffusée à deux reprises lors de l’édition matinale.

À 9 heures, la rédactrice en chef Anne Look Thiam [qui a signé la lettre de licenciement de Jacques Matand Diyambi, ndlr] a présidé une conférence de rédaction durant laquelle il a été décidé que le sujet serait diffusé une troisième fois à 12h20. L’interview est ensuite restée en ligne pendant plus de deux mois. Anne Look Thiam ne peut pas faire comme si elle n’avait pas connaissance du sujet, puisqu’elle l’a elle-même validé.

À partir du moment où le sujet avait été validé en conférence de rédaction, je ne vois pas où se trouve la faute

Par ailleurs, ce licenciement pose un problème sérieux d’indépendance éditoriale de la BBC. S’il y a effectivement eu une « plainte » des autorités rwandaises, le média se doit de protéger ses journalistes et de ne pas les jeter en pâture face aux pressions politiques. Mais je rappelle qu’en dépit de nos demandes, personne n’a vu cette supposée plainte et que les autorités rwandaises ont démenti son existence auprès de plusieurs médias, à commencer par Jeune Afrique.

Cette interview de Charles Onana, connu pour avoir tenu des prises de position négationnistes sur le génocide des Tutsi, ne pose-t-elle pas problème ?